当前，好多新闻报道给予读者的感觉呈现为文字堆叠，画面好像仅仅是文字的附属品，这般格外依赖解说词的状况，削减了电视新闻当作视听艺术的特别魅力。

电视新闻的声画失衡现状

在当下的电视新闻类节目当中，存在着一种较为普遍的情形，那就是解说词显得过于冗长且具有独立性。记者往往会先撰写成一篇完整的稿件，之后再为这些文字搭配一些大致与之相关的画面。而这些画面在很多时候仅仅是作为背景进行填充，像是反复出现的办公室镜头、街景或者档案资料之类的，它们跟核心新闻事件的关联性是非常微弱的。

这种实操致使画面所含信息量处于较低状况，匮缺叙事的能力，观众听闻诸多描述性文字，目睹的却是内里空洞或者重复的图像，举例而言，在报道一项新技术取得突破之际，画面兴许仅仅是科学家于实验室来回走动的模糊影像，所有攸关的关键讯息全然依靠解说词去传达，画面自身丧失了传递核心事实的功能 。

解说词与画面的基本关系

在电视新闻里头，解说词以及画面应当是合作着互补的那种关系，可不是从属的哟。画面的职责是去呈现现场、人物、动作还有细节这些，进而提供直观的视觉方面的证据以及氛围呢。而解说词所承担的是画面难以去表达的那些部分，像是背景原因、数据、内在逻辑以及抽象概念呀。

理想的两者结合状态是名为“声画合一”以及同“声画对位”的情况。声画合一意味着声音跟画面同步去展现同一事物，举例而言，解说讲及某位人物的时候，画面就会呈现出其影像。声画对位相反就说声音与画面从不一样的角度去阐述同一主题，彼此相互补充，进而构成更具立体感的信息场 。

过度依赖文字的问题根源

这种依赖的根源，首先在于制作习惯，许多新闻制作流程，仍以文字稿作为起点以及中心，拍摄画面变成了后期“配图”的工序，记者身处事件现场的时候，首要任务或许是记录用于写作的素材，而并非思考怎样用镜头叙事。

对于效率的热切求取之势滋生却推动了这般风气的盛行，拍摄具备表现力的独家的镜像所需成本高昂、耗时极久，然而撰写解说之词并在其间搭配通用素材库中的画面却要快捷得多不少，在时效所形成的压力之下，后面这种做法常常会成为被优先选择的举措手段，导致所呈现的新闻丧失了视觉方面的质量水准。

“万能画面”堆砌的后果

直接导致的后果是新闻具备的感染力以及公信力出现了下降，堆砌起来的那些无关画面致使观众产生疏离之感，没办法构建起对新闻事件原本应有的直观信任，当解说词在描述灾难现场呈现出的惨状之际，画面所展示的却是资料空镜，如此一来信息所具有的冲击力以及真实性便大大的被打了折扣。

从长远层面去看，这将会造成观众出现流失的情况。处于短视频和直播的时代背景下，观众对于强劲有力的视觉叙事早已经形成了习惯。那种缺乏有力画面提供支撑，仅仅依靠文字进行灌输的新闻，是很难去吸引并且留住观众的，特别是在年轻受众群体里进行传播表现得尤为不利。

如何拍摄有表现力的画面

要发生改变，那得从前期的采访拍摄着手。记者以及摄像得树立“画面主体”这种意识，在策划的这段阶段就要去思索核心视觉符号究竟是什么。等到达了现场之后，应当优先去捕捉具备信息量、情绪方面的张力以及叙事功能的镜头，像关键人物的特写镜头、具有决定性的瞬间、能够展现矛盾或者变化的对比场景 。

拍摄之际，需去追求多角度，还有细节情况。比如说，在报道社区改造之时，不可以仅仅拍摄改造之后呈现出的整洁街道，而更应该去捕捉居民于新环境当中的真实反应情况，以及改造之前与改造之后的对比影像内容，此外还有施工过程里的关键节点状况，要让画面自身去讲述故事 。

实现声画有机配合的路径

在后期实施编辑这一环节之时，应当按照画面呈现出的逻辑去对解说词予以调整。编辑人员首先要对拍摄所得的核且关键的画面展开梳理，进而构建起视觉方面的叙事架构。之后再依据这个架构去编制或者精简解说词。解说词所承担的任务在于填补画面当中存在的空白之处，着重突出重点内容，并且引出相关背景情况，而绝不是去重复画面本身已然鲜明清晰显示出的内容呀。

实践当中，能够刻意去训练“让画面率先进行表达”，于部分段落试着将解说做到最小化，仅仅依赖画面以及现场同期声来推动叙事，进而检验其传播所产生的效果，如此能够反向促使前期拍摄质量得以提升，最终构建起以优质画面作基础、解说精炼予以补充的完备制作模式。

你觉得，于信息爆炸的当下之际，是直观而有力的那种画面，还是深度予以剖析的文字，更能够使你记住并且信任一则新闻呢？欢迎在评论区域分享你的看法，要是觉得本文存有启发，也请点赞给予支持。